🗓 29. 1. 2026.politika„Državni organi su dužni da, u okviru svojih nadležnosti, preduzmu sve potrebne mere radi izvršenja odluka Ustavnog suda, bez odlaganja“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 28. 1. 2026.politika„U narednom periodu želeli bismo da kroz nova izdanja posvetimo više prostora subotičkim autorima iz oblasti pisane reči, slikarstva, fotografije i drugih grana umetnosti, kako bi se predstavio savremeni stvaralački potencijal lokalne sredine. Tim povodom upućujemo poziv subotičkim autorima da se svojim radovima i predlozima priključe ovom projektu i postanu deo narednih izdanja“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 024info (Subotica, Senta)Original ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Ustavni sud tu nije ulazio u meritum pitanja, nego jednostavno je konstatovao da Visoki savet tužilaštva nije doneo odluku u roku od 48 sati. Ono što se nama sada dešava, a to je pokušaj izbegavanja odluke Ustavnog suda i to je jako opasno kada to dolazi od nosilaca pravosudne funkcije“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 TelegrafOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„One su izvršne i konačne i tu nema nikakvih dilema koje se postavljaju, postavlja se pitanje zašto to neko radi i Ustav je tu vrlo jasan i postoje jasne ustavne procedure“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 TelegrafOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„To i jeste u skladu sa Ustavom, pošto međunarodne odnose vodi Vlada i predsednik Republike“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Nadležnost je propisana Ustavom i ovde se ništa ne dira u ustavne nadležnosti, koje su vrlo jasne. Može se reći da se ovim amandmanima i dodatno pojačava, objašnjava, osnažuje nadležnost VST, odnosno Visokog saveta tužilaštva, propisana Ustavom. Tužilaštvo je samostalno i to je standard EU i Venecijanske komisije i vrlo dobro se u dokumentima razdvaja pojam samostalnosti i nezavisnosti“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Javno osporavanje ili relativizovanje odluke Ustavnog suda, kao i ignorisanje činjenice da je pravo na prigovor zakonito iskorišćeno, predstavlja postupanje suprotno ustavnoj obavezi poštovanja pravnog poretka, koja se sa naročitom odgovornošću očekuje od nosilaca funkcija u pravosudnim i izbornim telima“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 BlicOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Javno osporavanje ili ignorisanje takvih odluka od strane članova izbornih tela koji su istovremeno javni tužioci predstavlja teško odstupanje od ustavne i profesionalne odgovornosti“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 BlicOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Naglašavam da izborni postupak za članove VST iz reda javnih tužilaca obuhvata i pravo na prigovor, koje je po pravnoj snazi jednako pravu glasa i predstavlja sastavni deo izbornog procesa. U konkretnom slučaju, prigovori su podneti u skladu sa Zakonom o Visokom savetu tužilaštva, a Ustavni sud je doneo konačnu, izvršnu i obavezujuću odluku o ponavljanju izbora“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 BlicOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Javno osporavanje ili relativizovanje odluke Ustavnog suda, kao i ignorisanje činjenice da je pravo na prigovor zakonito iskorišćeno, predstavlja postupanje suprotno ustavnoj obavezi poštovanja pravnog poretka, koja se sa naročitom odgovornošću očekuje od nosilaca funkcija u pravosudnim i izbornim telima. Visoki savet tužilaštva ima obavezu da na takva postupanja reaguje i obezbedi puno poštovanje ustavnog poretka i integriteta izbornog procesa“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 KurirOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Naglašavam da izborni postupak za članove VST iz reda javnih tuźilaca obuhvata i pravo na prigovor, koje je po pravnoj snazi jednako pravu glasa i predstavlja sastavni deo izbornog procesa. U konkretnom slučaju, prigovori su podneti u skladu sa Zakonom o Visokom savetu tužilaštva, a Ustavni sud je doneo konačnu, izvršnu i obavezujuću odluku o ponavljanju izbora“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 KurirOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Da nas ne iznenadi situacija gde možda treba da platimo kontribuciju kao učešće u nekoj međunarodnoj organizaciji ili da postupamo po određenim sporazumima za koje Vlada i Ministarstvo pravde, koji su nadležni za međunarodnu pravnu pomoć i međunarodnu saradnju, imaju određene obaveze“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„To je praksa i to je nešto što je regulisano zakonom i nikako se ne smanjuje, niti ukida samostalnost javnog tužioca u postupanju u pojedinim predmetima. Stavljanje komisiji pokazalo se kao nešto što usporava čitav postupak, a kao što smo rekli, hijerarhijski odnos i efikasnost postupanja nisu u suprotnosti. Oni imaju jednu zajedničku crtu i jedan zajednički cilj, a to je da građani budu zadovoljni radom tužilaštva“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Ovde to nije slučaj. Obavezna uputstva daje glavni tužilac, ali to nije pritisak. Neprimereni pritisak zna se kako se rešava, ta komisija i dalje postoji. Ovo je uvođenje samo mehanizma ko je taj koji odlučuje o obaveznom uputstvu, koje mora biti pisano u kratkim rokovima“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 27. 1. 2026.politika„Obavezno uputstvo glavnog tužioca prema tužiocu nije nikakav pritisak, ono je predviđeno zakonom, to je zakonski regulisana kategorija i ono nije nešto što je uvedeno ovim izmenama zakona. To je nešto što postoji u svim tužilaštvima i svim tužilaškim organizacijama“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 26. 1. 2026.politika„Nije bilo potrebe da se gubi vreme na nove žalbe i žalbeni postupak, jer je to suprotno duhu Ustava i norme koja je veoma jasna. Nakon odluke Ustavnog suda VST je bio dužan da sprovede ponovljene izbore za novi sastav VST na određenim biračkim mestima u roku od osam dana“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 N1 SrbijaOriginal ↗
🗓 26. 1. 2026.politika„Prema tome nije ni bilo potrebe da se gubi vreme na nove žalbe i žalbeni postupak, jer je to suprotno duhu Ustava i norme koja je veoma jasna, naglasio je ministar. Drugim rečima, kako je pojasnio, nakon odluke Ustavnog suda Visoki savet tužilaštva je bio dužan da postupi po Odluci Suda, odnosno samo da konstatuje da se prigovori smatraju usvojenim, ali ne i da daje pouku o pravnom leku o mogućnosti podnošenja žalbe Ustavnom sudu“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 22. 1. 2026.politika„Glavni tužilac i danas imenuje, godišnjim rasporedom, tužioce koji rade u tom odeljenju. Prema tome, to je regulisano već zakonom“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 22. 1. 2026.politika„Ovo moram da ponovim zbog javnosti, zato što nekoliko puta se i danas to ponavljalo. Ovim amandmanima se ni u jednom delu ne menja dostignut nivo garantovanih prava i samostalnosti tužilaštva i nezavisnosti sudstva“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„Kada zakon dolazi od poslanika, potpuno je drugačija pravna procedura. Narodni poslanici su suvereni da predlažu zakone, a skupština je suverena da stavi na dnevni red predloge zakona“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 DanasOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„To je jako opasno i to je nešto o čemu mora da se vodi računa“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 TelegrafOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„Takođe, napominjem da i u izveštajima EU, u izveštajima OEBS-a, uvek imamo jednu primedbu, a to je da nam izlaze u javnost mnoge činjenice koje ne bi smele da izađu u javnost, koje nisu u skladu sa ni evropskim standardima, niti praksom Evropskog suda za ljudska prava, niti praksom sudova EU“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 TelegrafOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„Mišljenja se uvek pribavljaju kada to ide od Ministarstva pravde. Narodni poslanici su po Ustavu suvereni predlagači“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„U ovom konkretnom slučaju, Ustav garantuje narodnom poslaniku pravo da podnosi predloge zakona, nema predviđene procedure u tim situacijama, zato što je suvereno pravo narodnih poslanika i Narodne skupštine donošenje zakona, tako da tu nema onda obaveze pribavljanja mišljenja od Visokog saveta sudstva“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„Ono što je iz saopštenja Visokog saveta sudstva odnosi se na amandmane koje je podneo narodni poslanik Uglješa Mrdić. Visoki savet sudstva jeste pre više od mesec dana, početkom decembra, davao određena mišljenja na predloge koji su u procesu i koji su sada na konsultacijama sa EU, ali to su predlozi koje je Ministarstvo pravde spremalo i koji će biti pred narodnim poslanicima negde u martu mesecu“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„Od starta postoji bojazan može li se u prvobitno najavljenih osam ili 12 meseci mandata demontirati sistem koji će ostati iza aktuelnog režima. Počevši od najavaljene dve tačke programa lustracije, i zakona o poreklu imovine, do finalnog sređivanja biračkih spiskova koji bi posle 15 godina doveli do fer, postenih i demokratskih izbora. Svi akteri moraju pokazati neuporedivo viši nivo političke zrelosti i strpljenja, što se posebno odnosi na opiziciju. Neironično, 14 godina tavoranja u opoziciji bez ozbiljnih uspeha u ugrožavanju vlasti Vučića, verujem, naučilo ih je bar strpljenju“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 DanasOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„Kada potiče predlog od Ministarstva, u tom slučaju ne može da izađe iz Vlade i da krene ka Skupštini bez pribavljenih mišljenja koja su propisana da moraju biti pribavljena... Kada dolazi od narodnog poslanika i Narodne skupštine, to je potpuno druga pravna procedura, zato što ipak Narodna skupština je ta koja je vrhovno telo za donošenje zakona i ona može te zakone donositi i u proceduri koja je specifična i koja je drugačija nego kada su u pitanju ministarstva“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„Predložene izmene ni u jednom segmentu ne ugrožavaju ovaj balans koji postoji između samostalnosti javnog tužioca i određenog hijerarhijskog odnosa u kom se taj tužilac nalazi. Venecijanska komisija uvek traži da to mora biti sve uređeno zakonom, transparentno i da se zna ko je odgovoran kada govorimo o hijerarhijskom odnosu“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„Kada govorimo i o određenim procedurama, određenim mišljenjima, predlozi koji dolaze od narodnih poslanika su predlozi građana, jer suverenost potiče od građana, a građani svoju suverenost vrše, između ostalog. i preko narodnih poslanika. Oni (građani) vrše preko referenduma, narodne inicijative i narodnih poslanika“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 21. 1. 2026.politika„To ukazuje i sama Venecijanska komisija, koja uvek govori da je neophodno u toku reformskih procesa, ali i izvan njih, vršiti određena podešavanja, određene izmene, jer pravo mora da prati i život, a isto tako i iskustva koja imamo u primeni određenih zakona“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 16. 1. 2026.politika„Ovo nije prvi put da samostalno donosi odluke koje predstavlja kao odluke Saveta, on je to već učinio prilikom donošenja rešenja o odbijanju prigovora u vezi sa tužilačkim izborima, a koje je Ustavni sud oglasio ništavnim odlučujući po žalbama podnosilaca prigovora, upravo zbog činjenice da su rešenja doneta bez potrebnog kvoruma za odlučivanje“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 NedeljnikOriginal ↗
🗓 16. 1. 2026.politika„Navedeno saopštenje nije doneto niti usvojeno od strane Saveta kao kolektivnog ustavnog organa, već predstavlja lično istupanje predsednika Saveta, koje je suprotno Zakonu i Poslovniku o radu VST neosnovano predstavljeno kao institucionalni stav. Takvo postupanje ukazuje da je predsednik Saveta protivpravno i grubo prekršio načela kolektivnog odlučivanja“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 NedeljnikOriginal ↗
🗓 16. 1. 2026.politika„Javno istupanje predsednika VST Branka Stamenkovića koje po svom sadržaju i narativu izaziva ozbiljnu zabrinutost i osnovanu sumnju da je došlo do teške povrede službene dužnosti, zloupotrebe funkcije i prekoračenja ovlašćenja“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 NedeljnikOriginal ↗
🗓 16. 1. 2026.politika„Ustavni sud je jasno konstatovao da je osporena rešenja doneo sam predsednik Saveta i zato su ništavne. Posebno je nedopustivo što se u navedenom saopštenju, putem pravno neutemeljenih kvalifikacija i vrednosnih sudova, direktno dovodi u pitanje zakonitost, stručnost i legitimitet odluke Ustavnog suda Republike Srbije. Javno osporavanje odluka Ustavnog suda od strane nosioca jedne od najviših pravosudnih funkcija predstavlja radnju koja po svojoj prirodi može da se kvalifikuje kao teška povreda službene dužnosti i ozbiljno narušavanje ustavnog poretka“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 KurirOriginal ↗
🗓 16. 1. 2026.politika„Posebno ističem da Evropski sud za ljudska prava zahteva da se građani Srbije prethodno obrate Ustavnom sudu Srbije, što govori o kvalitetu odluka Ustavnog suda, a koje javni tužilac Branko Stamenković u svom saopštenju dovodi u pitanje“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 16. 1. 2026.politika„Ustavni sud je jasno konstatovao da je osporena rešenja doneo sam predsednik Saveta i zato su ništavne. Posebno je nedopustivo što se u navedenom saopštenju, putem pravno neutemeljenih kvalifikacija i vrednosnih sudova, direktno dovodi u pitanje zakonitost, stručnost i legitimitet odluke Ustavnog suda Republike Srbije“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 16. 1. 2026.politika„Takvo postupanje ukazuje da je predsednik Saveta protivpravno i grubo prekršio načela kolektivnog odlučivanja“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 InsajderOriginal ↗
🗓 16. 1. 2026.politika„Predloženim izmenama povećava se dostupnost pravde građanima, pogotovo kada se ima u vidu opterećenost Trećeg osnovnog suda koji bi, ovim izmenama, trebalo da se podeli na Treći i Četvrti“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 TelegrafOriginal ↗
🗓 16. 1. 2026.politika„Ministarstvo pravde svaku inicijativu koja dolazi iz Skupštine uzima vrlo ozbiljno i prilazi analizi. Predložene izmene unapređuju efikasnost i dostupnost pravde građanima, ali takođe ne remete opredeljenje Srbije koje je opredeljeno u Ustavnim amadmanima, već naprotiv, predložene izmene unapređuju Ustavne amandmane i unapređuju zakonska rešenja“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 TelegrafOriginal ↗
🗓 15. 1. 2026.politika„Predložene izmene unapređuju efikasnost i dostupnost pravde građanima i ne remete opredeljenje Srbije izraženo u ustavnim amandmanima“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 13. 1. 2026.politika„Pozivamo međunarodne predstavnike da preuzmu deo odgovornosti i spreče dalju eskalaciju nasilja, jer je očigledno da trenutno stanje vodi ka još većoj nesigurnosti“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 BlicOriginal ↗
🗓 13. 1. 2026.politika„Kada zločini ostaju nekažnjeni, šalje se jasna poruka da je nasilje dozvoljeno. Upravo ta poruka danas ohrabruje nove napadače i dovodi do sve težih posledica“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 BlicOriginal ↗
🗓 13. 1. 2026.politika„U takvom ambijentu, nacionalna pripadnost postala je dovoljan razlog da neko bude meta nasilja“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 BlicOriginal ↗
🗓 13. 1. 2026.politika„Republika Srbija neće ćutati pred nasiljem nad svojim narodom. Svi napadi na Srbe biće dokumentovani i izneti pred relevantna međunarodna tela a pogotovo pred Savet Bezbednosti“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 BlicOriginal ↗
🗓 13. 1. 2026.politika„Republika Srbija neće ćutati pred nasiljem nad svojim narodom. Svi napadi na Srbe biće dokumentovani i izneti pred relevantna međunarodna tela, a pogotovo pred Savet bezbednosti“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 13. 1. 2026.politika„Ovaj napad je direktna posledica atmosfere nekažnjivosti i otvorene mržnje prema Srbima koja se sistematski širi i podstiče od strane Prištine. Odgovornost ne snose samo neposredni izvršioci, već i svi oni koji su dozvolili promociju nasilja nad Srbima i koji podstiču da nasilje postane svakodnevica“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 Radio Televizija SrbijeOriginal ↗
🗓 12. 1. 2026.politika„Kao da se ta institucija stavila u poziciju izvođača radova autoritarnog režima u Srbiji i ispunjenju autoritarnih fantazija istog“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 N1 SrbijaOriginal ↗
🗓 12. 1. 2026.politika„Kvalifikacija zavisi od ukusa i nervoze onog ko primenjuje zakon. Mi znamo kako se primenjuje zakon u Srbiji - selektivno i najčešće u interesu režima, čija je nervoza ujedno sve veća“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 N1 SrbijaOriginal ↗
🗓 10. 1. 2026.politika„Zahtev za ostavkom ministra pravde nije pitanje dnevne politike, već pitanje očuvanja dostojanstva pravosuđa, zaštite institucionalnog integriteta i elementarnog poštovanja zaposlenih u sistemu. Upravo zato Sindikat sudske vlasti ponavlja zahtev za ostavkom ministra pravde, kao neophodanim prvim korakom ka zaustavljanju daljeg urušavanja pravosudnog sistema“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 NovaOriginal ↗
🗓 10. 1. 2026.politika„Apsolutno nedopustive medijske objave i izveštaje u kojima su novinari i zaposleni u pojedinim medijskim kućama, među kojima su prednjačili uposlenici dnevnog lista i televizije 'Informer', neprimereno komentarisali sudske odluke, nosiocima pravosudnih funkcija pripisivali uličarske termine, a neretko objavljivali i podatke iz njihovog privatnog života, uključujući brojeve telefona i fotografije“👍 0👎 0☆ Sačuvaj↗ Podeli📰 NovaOriginal ↗